存在问题
    江苏某热电公司与两个用户之间为流量计量问题发生纠纷。
    该公司分别经DN 100管道和DN250管道向这两个用户供过热蒸汽。供方在两根管的上游各装有一套孔板流量计，作为收费计量手段，用户在下游安装了一台江苏某厂生产的涡街流量计，作为监督计量手段。前后两套仪表均经当地计量机构检定合格。仪表运行两年以来，总是上游仪表计得多，下游仪表计得少，下游仪表计量总量只有上游仪表的70%左右。
两台表之间距离只有几十米。
    由于需方只肯按下游表计计量结果付费而发生纠纷。
    供方提出，需方说他下游的涡街流量计准确，我上游的孔板流量计不准，要搞清楚究竟哪个准确。
    其次，在同一根管道上另外装一套孔板流量计和一套涡街流量计，如图2. 20所示，要证明究竟是孔板流量计好还是涡街流量计好。此项工作所发生的费用实事求是计收。

分析
    (1)量差原因估计
    作者根据以前所接触的此类涡街流量计的经验，初步估计上下游表计量差是由所安装跳涡街流量计品质欠佳引发的。但在有充分的证据之前，不能做结论。
    (2)对新增的(一根管道上)两套表的承诺
    ①新增的孔板流量计和涡街流量计各一套(两根管道各4套).每一套表均应符合国家标准或行业标准。
    ②每一套表均经政府授权机构计量检定合格，其中孔板流量计经实流检定合格。
    ③同一根管道上新增的两套表(一套是孔板流量计，另一套是DY型涡街流量计)，在瞬时流量不小于满量程流量20%的考核条件下，24h计量结果相互之间的量差不大于3%。
④新增的两套表与原有的两套表之间，误差多少不作承诺。
反馈的信息
    (1)新增的两套表相互之间的计量误差
    新增流量计投入运行后，从一星期的统计数据分析，每天的计量误差均小于示置的2%。
    (2)原有的孔板流量计计量结果与新增的两套表基本相符
讨论
    (1)关于谁是谁非问题、
    关于提问者急于知道的谁是谁非问题，结论是明确的。原有两套表中，孔板流量计是准确的，涡街流量计偏低。
    (2)关于孔板流量计和涡街流量计哪一种更好的问题
    这个案例表明，蒸汽质量流量用孔板流量计侧量和用涡街流量计测量，都能得到较准确的结果，都能满足国家标准GB 17167-2006的要求。
    (3)原有的两套流量计检定均合格但计量结果差异大
    目前，涡街流量计的流量系数一般是在水流量标准装置上标定得到的。按照涡街流量计的原理，在一定的雷诺数范围内，涡街流量计的流量系数不受流体物性(密度、黏度)和组成的影响。即仪表系数仅与旋涡发生体及管道的形状和几何尺寸有关。因此，涡街流量计用水标定得到的流量系数，在仪表用来测量气体流量和蒸汽流量计时使用也是对的。但是，用水标定时，流速最高也只到1Om/s，而使用时，气体、蒸汽的流速却大大超过1Om/s。国外有的品牌的涡街流量计承诺，80m/s的流速仍能保证准确度，但国产品质欠佳的涡街流量计，有的大于40m/s流速已产生明显的“漏脉冲”现象，流速越高，“漏脉冲”现象越严重。本实例的原有涡街流量计，用来测量蒸汽流量时出现示值严重偏低的原因，应是属于流速高时的“漏脉冲”性质。